您现在的位置是:娱乐 >>正文
网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元
娱乐54人已围观
简介快科技1月29日消息,拼多多经过近两年的发展,不仅摆脱了之前不靠谱的印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。很多时候收到的商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,而且退款速度非常快,在 ...
快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多
很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买
不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元
据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。
据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。
A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。
A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。
法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。
承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。
最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。
Tags:
相关文章
上汽总经理:MG三电终身质保、零自燃承诺 友商根本做不到
娱乐快科技11月17日消息,日前,在广州车展期间,上汽乘用车常务副总经理俞经民接受媒体采访时表示:市场上先进的产品也就那么一两款,一个月能卖个一两万台,上汽名爵完全有实力做到,所以就盯着他们来了。产品力一 ...
【娱乐】
阅读更多顺丰无人机送快递更进一步:联手能源企业布局产业
娱乐联手能源企业 顺丰无人机商业化提速物流企业围绕“无人技术”不断发展,一直加码无人配送投入的顺丰,正逐渐进入无人机商业化运营的阶段。10月30日,顺丰控股、炼石有色、北汽集团、中 ...
【娱乐】
阅读更多郁亮的万科故事:目标并非市值 建万亿规模生态系统
娱乐郁亮的万科故事:目标并非市值,建万亿规模生态系统一直游走在理想与现实之间。在万亿目标下,郁亮一方面要搭建万亿大平台,让万科从“最大”变成“伟大”,另一方面则要继续进行带有理想主义色 ...
【娱乐】
阅读更多